Καταπέλτης η απάντηση του Επιτρόπου κ.Μισέλ Μπαρνιέ, «ανάγκασε» να χτιστεί ένας ολόκληρος νόμος πάνω στην ντροπολογία των Βαρδινογιάννηδων
*** ΣΤΙΣ αρχές του περασμένου Οκτώβρη, ο ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας κ. Γιώργος Παπαστάμκος κατέθεσε γραπτή ερώτηση προς τον Επίτροπο της Ευρωπαϊκής Ενωσης κ. Μισέλ Μπαρνιέ * ΤΟ ερώτημα, είχε να κάνει με το αν οι διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας, οι οποίες απαγορεύουν την αγορά μετοχών ΠΑΕ από αλλοδαπούς επενδυτές μη έχοντες την ελληνική, ή κράτους – μέλους της ΕΕ ιθαγένεια, είναι συμβατές με το δικαιϊκό κεκτημένο της Ευρωπαϊκής Ενωσης
*** ΦΥΣΙΚΑ, η ερώτηση αυτή αφορούσε την ΠΑΕ Παναθηναϊκός, η πώληση της οποίας στους Αραβες επενδυτές σκόνταφτε ακριβώς στις διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας * ΤΩΡΑ, στο ερώτημα γιατί και πώς ένας Ελληνας Ευρωβουλευτής ενεργεί για λογαριασμό ή υπέρ των συμφερόντων μιάς Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας, αυτό μόνον ο ίδιος ο κ. Παπαστάμκος, ο εκλεγμένος με τις ψήφους ΟΟΟΛΩΝ των Ελλήνων και όχι της οικογένειας Βαρδινογιάννη θα μπορούσε να απαντήσει
*** ΣΗΜΑΣΙΑ όμως, έχει η απάντηση πού έλαβε ο κ. Παπαστάμκος, από τον Ευρωπαίο Επίτροπο, σύμφωνα με την οποία η Ευρωπαϊκή Ενωση έκρινε εαυτήν αναρμόδια να απαντήσει συγκεκριμένα * ΣΤΟ «δια ταύτα» της απάντησής της, αναφέρονται τα εξής : * «ΣΥΜΦΩΝΑ με το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης ( ΔΕΕ ) η εθνική νομοθεσία βάσει της οποίας οι άμεσες επενδύσεις υπόκεινται σε προηγούμενη έγκριση, περιορίζει την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων * Ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ αυτός μπορεί να δικαιολογείται, υπό τις προϋποθέσεις πού αναφέρθηκαν ήδη πιο πάνω, δηλαδή για προσήκοντες, σύμφωνους με την αρχή της αναλογικότητας και μη εισάγοντες διακρίσεις λόγους δημοσίου συμφέροντος»
*** ΚΑΙ καταλήγει : στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα πρέπει να εκτιμηθεί αν οι περιορισμοί είναι δικαιολογημένοι ή όχι * ΜΕ βάση τις περιορισμένες διαθέσιμες πληροφορίες, η Επιτροπή δεν είναι στο παρόν στάδιο σε θέση να προβεί σε λεπτομερή εκτίμηση του θέματος»
*** ΒΛΕΠΟΥΜΕ λοιπόν, ότι ο Επίτροπος επικαλείται αοριστία λόγω της έλλειψης επαρκών πληροφοριών και ΑΡΝΕΙΤΑΙ να πάρει θέση υπέρ της πώλησης της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, πράγμα το οποίο βεβαίως, επιδιώκονταν με την κατάθεση της Ερωτήσεως * ΚΑΙ αυτό πρακτικά, δεν μπορεί να σημαίνει τίποτα περισσότερο ή λιγότερο από το ότι ο Παναθηναϊκός «έφαγε τα μούτρα του» προσπαθώντας να επιβάλει, μέσω της Ευρωπαϊκής Ενωσης, την αλλαγή του συγκεκριμένου άρθρου( 69 / 2725 ) της ελληνικής νομοθεσίας * ΕΤΣΙ, οι προσπάθειές του επικεντρώθηκαν σ’ αυτή την άνευ προηγουμένου κοινοβουλευτική μεθόδευση, να «χτιστεί» δηλαδή ένας ολόκληρος νόμος, πάνω στην τροπολογία πού εξυπηρετεί τα συμφέροντά του
Μανώλης Γαβαθιώτης
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου